If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Dem lagade det genom att kapa bort den dåliga delen på röret och ersätta den med en slang. Detta medförde också att det blev betydligt enklare att montera tillbaka röret.
Skulle behöva lite hjälp här. Jag har kallats till tingsrätten för huvudförhandling ang. hastighetsöverträdelsen som jag skrivit om tidigare i tråden. Jag har tidigare bestridit hastighetsöverträdelsen med hänvisning till att den var oavsiktlig samt att det på platsen var felskyltat. Vad ska jag göra? Vad ska jag säga o vad ska jag inte säga? Det måste finnas några här som har varit med om något liknande. Vill ni inte skriva om det öppet här så går det bra att ta det över PM.
Dem har även skickat med ett delgivningskvitto. Dem har ju tidigare kört med sk. förenklad delgivning, räcker inte det? Dem skriver att "Om kvittot inte skickas tillbaka kan delgivning ske på annat sätt, t.ex. genom stämningsman".
Originally posted by Aloha Skulle behöva lite hjälp här. Jag har kallats till tingsrätten för huvudförhandling ang. hastighetsöverträdelsen som jag skrivit om tidigare i tråden. Jag har tidigare bestridit hastighetsöverträdelsen med hänvisning till att den var oavsiktlig samt att det på platsen var felskyltat. Vad ska jag göra? Vad ska jag säga o vad ska jag inte säga? Det måste finnas några här som har varit med om något liknande. Vill ni inte skriva om det öppet här så går det bra att ta det över PM.
Dem har även skickat med ett delgivningskvitto. Dem har ju tidigare kört med sk. förenklad delgivning, räcker inte det? Dem skriver att "Om kvittot inte skickas tillbaka kan delgivning ske på annat sätt, t.ex. genom stämningsman".
All hjälp mottages mycket tacksamt!
Ps! Det är ganska ont om tid.. :/
Jag tycker att du ska dra iväg ett mail till trafikjuristen och fråga. Har för mig att rådgivning via mail besvaras kostnadsfritt. Vi ska inte sitta här och gissa, om det inte är någon som kan detta nu.
Om du vill behålla kortet i alla fall över sommaren så ska man ta och strunta i alla brev som man får och påstå att man inte har fått hem något. Tillslut kommer man få ett rekomenderat brev som man ska plocka på posten, skit även i denna. Sist kommer en polis och överlämnar brevet personligen och då är det kört. Ska leta fram lite mer info om detta hur man drar ut på processen
Originally posted by 84jr0 Jag tycker att du ska dra iväg ett mail till trafikjuristen och fråga. Har för mig att rådgivning via mail besvaras kostnadsfritt. Vi ska inte sitta här och gissa, om det inte är någon som kan detta nu.
Om du vill behålla kortet i alla fall över sommaren så ska man ta och strunta i alla brev som man får och påstå att man inte har fått hem något. Tillslut kommer man få ett rekomenderat brev som man ska plocka på posten, skit även i denna. Sist kommer en polis och överlämnar brevet personligen och då är det kört. Ska leta fram lite mer info om detta hur man drar ut på processen
Tack för ditt svar Almir.
Jag har mailat trafikjuristen tidigare i det här ärendet men har inte fått något svar. Antar att han har fullt upp den här tiden på året....
Vad gäller kortet så är det inga problem. Fick en månad indraget som går ut nu på lördag. Eller kan dem dra in det "extra" om det skiter sig i förhandlingarna?
Här är lite värdefull info som någon på sporthoj.com har skrivit ihop!
För det första: Uppträd artigt och trevligt mot polisen. Det finns ingenting att vinna på att förklara för dem hur du ser på dem eller deras arbete, om du nu har någonting inte fullt så charmerande att säga om det i stundens hetta. (Polisen struntar med all säkerhet fullständigt i vad enskilda "torskar" tycker om dem och deras arbete. I deras ögon är du troligen bara ytterligare en dumskalle som fastnat i deras nät.) Men framför allt, RÄCK INTE ÖVER DITT KÖRKORT TILL POLISEN när de ber dig om det som första fråga efter att de stoppat dig (Du kan vara helt säker på att första frågan handlar om precis det.). Ge dem din postlegitimation eller liknade att titta på istället, så att de inte behöver krångla med hur de skall veta vem du är. Skyll på att du inte har ditt körkort med dig, hellre än att säga att du inte vill låta dem se det. Förmodligen undviker du en del onödigt bråk på det sättet. Troligen får du några hundra i böter för att du inte medförde körkortet vid färd, men det kan det vara värt som jag skall visa nedan. (Själv har jag hittills aldrig fått böter för att jag inte medfört körkortet vid färd, trots att jag aldrig visar körkortet för polisen..)
Polisen kommer nu att fylla i de blanketter som krävs och sedan be dig att underteckna dem. ERKÄNN INTE OCH SKRIV FÖR ALLT I VÄRLDEN INTE UNDER NÅGONTING! Fortsätt bara att vara artig och trevlig, men hänvisa till att du blivit rådd av någon du känner att inte skriva på något. Eller säg att du föredrar att få din sak prövad i Tingsrätten. De kommer kanske att säga att det bara är ett delgivande om att du blivit stoppad eller liknande. Det är skitsnack. Skriv inte på, då är du torsk! De kommer kanske också att framföra vissa hot, som att du inte kommer att beviljas tillstånd att köra din bil hem och liknande. Allt sådant är lögn och kommer med största sannolikhet inte att inträffa. Sådant tillstånd nekas i allmänhet bara om du är onykter, drogpåverkad eller på annat sätt inte är lämplig som bilförare. (Och jag hoppas verkligen inte att det är det du brukar bli stoppad för, för i så fall kan du dra åt helvete!! Den här texten vänder sig inte till dig!) Bortsett från att polisen gör sig skyldig till utpressning genom sådana hot, vilket du kan se dig i stjärnorna efter att bevisa, så kommer de att få ett väldigt besvär med att transportera bort din bil, särskilt om du inte ger dem nycklarna till den (och det behöver du inte göra med mindre än att de har ett tillstånd för husrannsakan och kanske inte då heller, faktiskt). Och besvär är det som polisen minst av allt vill ha. De vill bara att arbetsdagen skall ta slut så att de kan åka hem, precis som de flesta andra. Alltså återigen, var bara artig och trevlig men bestämd på att inte skriva under någonting, med hänvisning till att Tingsrätten får ta upp saken när det blir så dags. Jag har någon gång helt sonika sagt till dem att eftersom det knappast gynnar min sak att skriva under något så avstår jag från den möjligheten. Vad som till sist alltid händer, enligt min erfarenhet, är att du får en kopia på deras blankett med dig och där står bland annat att du har rätt att framföra bilen i ytterligare 24 eller 48 timmar. Sedan släpper de iväg dig.
Det fina i kråksången är att du nu HAR DITT KÖRKORT I BEHÅLL och att du faktiskt kan, UTAN ATT BRYTA MOT LAGEN, fortsätta att köra bil ytterligare en tid, troligen ända tills Tingsrätten behagar ta upp ditt ärende och döma dig "på riktigt". Och då har man ju i alla fall skjutit upp rättvisans gång till en tidpunkt som förhoppningsvis ligger efter Porschesäsongens slut. Och enligt min mening har man dessutom tjänat rättvisan, i det att man tar sitt straff först efter Tingsrättens dom och därmed förhindrat lekmännen vid vägkanten att agera både angivare, vittne, domstol och domare! Man har faktiskt laglig rätt att få sin sak prövad i domstol!
Det kan hända att poliserna som stoppat dig försöker skrämma upp dig så att du inte skall köra bil mer förrän du fått ett nytt körkort från Vägverket (De känner ju givetvis till hur det här fungerar.). De kan t ex säga "Nu vet du att du inte får köra mer efter imorgon. Eller hur?" Och då kanske du svarar "ja" och känner att du gjort ett medgivande som du nu är bunden till. Det här saknar dock helt rättslig betydelse. Om du inte skriver på deras handlingar så kan de aldrig veta hur du uppfattat vad de sagt, eller om du svarat på den fråga de ställt eller på något annat. Du har ju trots allt befunnit dig i ett stressat och upprivet tillstånd till följd av att nesligen ha blivit stoppad av polisen! Sådant snack är alltså inget att fästa sig vid.
Nåväl, följande kommer nu att hända när myndigheternas byråkratikvarnar börja mala:
Först kommer en delgivning från Länsstyrelsen om att de avser fatta ett preliminärt beslut (preliminärt i väntan på Tingsrättens dom) om återkallelse av körkortet. Möjlighet att yttra sig i ärendet innan beslutet erbjuds. Bifogat brukar också finnas en beskrivning av "förenklad delgivningsprocess", som innebär att de anser dig delgiven, vare sig du svarar eller inte. Men det bygger på att de sitter med "trumf" på hand, d v s ditt körkort, men om du inte lämnat ifrån dig körkortet redan så är det här förfarandet inte värt ett dugg.
Det här brevet kan man strunta blankt i om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. Här har det gått c:a en vecka sedan polisen stoppade dig. Ytterligare två veckor senare skall komma ett andra brev som upplyser dig om att du har fått det första brevet, men det inträffar inte alltid. Det här är en del av den s k förenklade delgivningen. Och återigen, eftersom du ju har ditt körkort i behåll så kan du bara strunta i det här.
.
Nästa steg är att man får en delgivning av själva beslutet (fortfarande ett preliminärt beslut i väntan på Tingsrättens dom) och man uppmanas att skicka in sitt körkort samt att skriva under ett mottagningsbevis som också skall skickas in. Körkortet räknas som indraget från det datum du skriver under mottagningsbeviset.
Det här brevet kan man också strunta blankt i. Det har nu gått c:a 1 - 1,5 månader sedan polisen stoppade dig.
.
Om du struntat i att skicka in mottagningsbeviset under punkt 2, så räknas ditt körkort inte som indraget eftersom du, i formell mening, inte kan anses ha blivit delgiven. Då kommer Länsstyrelsen att skicka en delgivning till, men den här gången i rekommenderat brev.
Den delgivningen bör man förstås inte lösa ut om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. När du går till utlämningsstället med postanvisningen bör du förstås ta reda på vem som är avsändare innan du skriver under och löser ut försändelsen. Är det "fel" avsändare låter du helt enkelt bli att lösa ut försändelsen. Det har nu gått c:a 2 - 2,5 månader sedan polisen stoppade dig.
.
Om du struntar i att lösa ut den rekommenderade delgivningen, så kommer polisen att personligen söka upp dig för att överlämna delgivningen. Egentligen är det väl en s k "delgivningsman" som kommer och förmodligen inte någon uniformerad polis. Detta är i alla fall vad som skall ske i formell mening. Och först nu är alltså ditt körkort indraget på riktigt. När i tiden det här kan tänkas hända är svårt att säga, om det över huvud taget händer alls (se resonemang nedan). Möjligen (troligen?) hinner punkt 5 inträffa före punkt 4. Så här långt har jag hittills aldrig dragit något av mina ärenden, så jag vet inte riktigt.
Det bör påpekas att ingenting i det du hittills gjort är straffbart och kan inte påverka påföljden för din hastighetsöverträdelse. Man är faktiskt inte lagligen tvungen att läsa sin post och man kan aldrig säkert veta om ett brev kommit fram eller inte. Och även om det skulle hamna i din brevlåda kan du ju råka slänga det tillsammans med all reklam som brukar dimpa ner i lådan osv.
Hur det förhåller sig med polisens personliga delgivningar i praktiken vet jag inte, eftersom jag inte velat dra några av mina körkortsärenden så långt. Jag misstänker dock att polisen inte har tid med sådant här strunt, när det väl kommer till kritan. När de inte ens utreder villainbrott, bilinbrott, misshandel och annan vardagsbrottslighet i "brist på resurser", som det brukar heta, så tvivlar jag starkt på att man har resurser att skicka en personlig delgivningsman till en simpel fartsyndare. Men hur det faktiskt förhåller sig med den saken vet jag alltså inte.
.
Allting hittills har handlat om Länsstyrelsens preliminära beslut. Så småningom (efter c:a ett halvår enligt min erfarenhet) har Tingsrätten kommit fram till ditt ärende, så att det till sist kan bli en riktig dom i ärendet. Egentligen är det ju först nu rättvisa skipas, trots att du redan blivit straffad, om du nu valt att lämna ditt körkort ifrån dig till polisen eller Länsstyrelsen. Du kommer då att bli kontaktad av åklagare per brev och få möjlighet att yttra dig i ärendet. Du kommer också att bli kallad till Tingsrättens förhandling (den Tingsrätt inom vilkens område du blev stoppad av polisen), men i allmänhet så slipper man inställa sig personligen vid rätten, vare sig man erkänt eller inte. Det här är ju rent strunt och vardagsmat för domstolen. Jag har aldrig behövt inställa mig personligen.
Även i det här skedet kan man förmodligen hålla sig undan och låta bli att bli delgiven, om man vill driva det spelet ännu längre. Preskriptionstiden för sådana här struntförseelser är tre år och håller man sig oanträffbar för myndigheterna tills den tiden har passerat så är man "off the hook". Det är dock inget jag prövat eller har för avsikt att försöka. För mig är det viktiga att få bli dömd av en domstol och inte av polismannen på gatan. Och förstås att slippa få Porschesäsongen förstörd helt i onödan.
Hela det ovan beskrivna förfarandet kan förstås tillämpas även om man inte riskerar att bli av med körkortet om man tycker att det är viktigt att få bli dömd i domstol och inte av lekmän. Det tycker jag!
Tack tack! Har läst det där någon gång tidigare. Är dock osäker på hur mycket det där stämmer för mig. I kallelsen som jag har fått står det nämligen "Ni skall komma personligen. Gör ni inte detta kan Ni bli skyldig att betala 2000 kr i vite eller bli hämtad till tingsrätten av polisen." Enda sättet att slippa närvara är att man skriver på ett erkännande.
Det vill inte jag då jag anser att det finns en någorlunda chans att jag kan anses som "oskyldig".
Finns det ingen här som har varit på en huvudförhandling gällande fortkörning? Eller kanske känner någon?
Chorus kanske?
Originally posted by Aloha Tack tack! Har läst det där någon gång tidigare. Är dock osäker på hur mycket det där stämmer för mig. I kallelsen som jag har fått står det nämligen "Ni skall komma personligen. Gör ni inte detta kan Ni bli skyldig att betala 2000 kr i vite eller bli hämtad till tingsrätten av polisen." Enda sättet att slippa närvara är att man skriver på ett erkännande.
Det vill inte jag då jag anser att det finns en någorlunda chans att jag kan anses som "oskyldig".
Finns det ingen här som har varit på en huvudförhandling gällande fortkörning? Eller kanske känner någon?
Chorus kanske?
Dra iväg dig och erkänn inget, berätta samma sak som du skrev i delgivningen och håll fast vid det. Hoppas att det går bra!
Originally posted by Aloha Idag anslöt jag mig till den skara coupéägare som har bänkat sina bilar.
Oj så fint den gick och resultatet var över förväntan.
Nån som är nyfiken?
Jag har även filmat allt så en liten film kommer också att komma.
Originally posted by Freddan72 Du vet att jag är nyfiken så fram med resultatet
Och det blev......?????
Click here to visit Raceitaly
______________
Fiat Coupe 20VT Plus -99
Alfa Romeo 156 SW 2.0TS -01 SP3
Chrysler Grand Voyager 3,3l V6
Acura Legend 3,2l V6 -91
SAAB 9000 CSE 2,3T steg2 -98 --SÅLD
"Tappar man ett verktyg kommer det alltid att landa i en balja med spillolja, även om den står flera meter bort."
Murphy´s law.
Originally posted by Aloha Jag har tidigare bestridit hastighetsöverträdelsen med hänvisning till att den var oavsiktlig samt att det på platsen var felskyltat.
Inte för att strö bromsdamm i dina sår, men hur gick det med fortkörningen? Av det du skriver ovan så är det ju högst ointressant om du bröt hastighetsgränsen med avsikt eller inte eftersom du som förare ska ha koll på vilken hastighetsgräns som gäller.
Var det verkligen felskyltat?
Renault Laguna II 1,9 dci kombi -02
Fiat Marea Weekend 1,6 -97
Comment